續上篇
以下是第二章下半的重點 – 歷史洪流：康士坦丁和尼西亞會議
三位一體論是如何出現的呢？早期的基督教教會並非普遍接納三位一體論。直至公元381年，羅馬皇帝狄奧多西一世召開了君士坦丁堡會議，確定「聖靈」與父、子是同一個「實體」。在此之前，根本沒有「同一實體」組成的三位一體。至於耶穌的神性，則是在公元325年的尼西亞會議上正式宣告耶穌是神。大約二世紀後期，那時西方外邦教會領導大膽談論耶穌的神性，卻沒有聖經根據。結果在講希臘語的外邦教會中，神化耶穌的呼聲越來越大，耶穌也被抬得越來越高，走上神壇。
關於尼西亞會議，是於公元325年由康士坦丁大帝召開。康士坦丁留意到教會領導之間的激烈爭鬥，擔心威脅到自己帝國的統一，便立刻將基督教主教召集至他在尼西亞的府邸，親自主持了這次基督教會議。康士坦丁當時不是基督徒（他 在十二年後，臨終前才受洗），對教義一竅不通，必須依賴一、兩位基督教顧問。他是精明的政客，深知支持並確立與會教主的主流觀點，是政治上的權宜之計。他 發現盡管大多數主教承認子從屬父，但主張神化基督的勢力稍微佔了上風。這樣看來，支持那些神化耶穌的主教是明智的政治決定。由此可知，三位一體論根本不是聖經教義。
值得注意的是，直到尼西亞會議時，大多數教會領導還不接受耶穌與父神同等， 依然相信耶穌從屬於父神，神學上稱這個教義為「從屬論」（subordinationism)。其實從屬論在尼西亞會議前是「正統」立場，但尼西亞會議後 卻成了「異端」。如果「從屬論」直到公元325年還是基督教的正統信仰，那麼尼西亞信經（公元325年尼西亞會議制定的信經或公元381年君士坦丁堡會議 出台的尼西亞信經修訂版）怎能宣告耶穌與神同等呢？這個答案至關重要，因為三位一體的核心概念就是耶穌是神。所以答案是什麼呢？答案就是康士坦丁。
康士坦丁參與起草尼西亞信經時，他大膽加入了homoousios (拉丁語是 consubstantialis)一詞。這是三位一體論的關鍵字。而這個關鍵字的首倡者就是這位羅馬異教皇帝，他是羅馬帝國的元首，自封為教會元首，當時他還在擔任羅馬帝國異教的大祭司長！
四世紀開始，接受這條新信經就成了基督徒信仰的試金石。必須相信耶穌是神，否則就會被教會定為異端。這是完全背離了聖經的精神。在追求神的真理的過程中，聖經從不禁止人查考聖經，自己由衷得出結論。而且聖經從未說過耶穌是神，更加沒有將相信耶穌是神定為救恩的條件。新約沒有一節經文說要相信耶穌是神，才能得救。尼西亞信經的教義要求，完全與新約所教導神的話的精義背道而馳。大多數人不知道的，是羅馬帝國在宣佈三位一體論後，過了380年國土便土崩瓦解，再過30年便遭洗劫及搶掠，這帝國從此不能東山再起。有誰能看到這其實與三位一體的宣告有著關聯？
尼西亞信經的當代版本大多隱瞞了一個事實，就是公元325年的尼西亞信經結尾還有一句咒詛的話，咒詛那些不接受尼西亞信經的人。阿他拿修信經也以一句定罪的話結束。尼西亞以後，教會開始自行定義什麼是異端，凡不接受教會所定的基督徒信仰標準的人，教會就加以定罪。換言之，到了四世紀，教會大膽取代了聖經，擅自決定基督徒的信仰準則。
今天，教會與教會之間，什至同一間教會裡，擅自判定別人為異端的現象依然屢見不鮮。教會什至利用互聯網毀謗、中傷某些教會或者教會領導，這些毀謗者自稱服從聖經的權威，卻視而不見聖經極力讉責毀謗罪。如果教會還想有希望，當務之急是必須明白自己已經落入錯謬和假冒為善，求神開我們的眼睛看見這現實，以至能夠悔改、得救。
以上為《獨一的完全人》的節錄和撮要，若要詳細明白當中的查考，請參看《獨一的完全人》。
個人分享:
看過尼西亞信經、亞他拿修信經及三位一體是如何被確立後，就不得不驚訝，神的話語及教導，經過了人的政治手段後竟然被扭曲了，更甚的是 變成毀謗及咒詛…這就是把跟從神及跟從耶穌便成宗教後的可怖了…宗教往往都是加入了很多人的規矩、意思及私心等等，然後卻包裝得好好，讓大部份沒有放心思 認真去理解的人被迷惑了。盼望我和你都能看清這事實，從新去思考及明白神的教導，不要讓神心傷，更不要惹神憤怒。
以下是第二章下半的重點 – 歷史洪流：康士坦丁和尼西亞會議
三位一體論是如何出現的呢？早期的基督教教會並非普遍接納三位一體論。直至公元381年，羅馬皇帝狄奧多西一世召開了君士坦丁堡會議，確定「聖靈」與父、子是同一個「實體」。在此之前，根本沒有「同一實體」組成的三位一體。至於耶穌的神性，則是在公元325年的尼西亞會議上正式宣告耶穌是神。大約二世紀後期，那時西方外邦教會領導大膽談論耶穌的神性，卻沒有聖經根據。結果在講希臘語的外邦教會中，神化耶穌的呼聲越來越大，耶穌也被抬得越來越高，走上神壇。
關於尼西亞會議，是於公元325年由康士坦丁大帝召開。康士坦丁留意到教會領導之間的激烈爭鬥，擔心威脅到自己帝國的統一，便立刻將基督教主教召集至他在尼西亞的府邸，親自主持了這次基督教會議。康士坦丁當時不是基督徒（他 在十二年後，臨終前才受洗），對教義一竅不通，必須依賴一、兩位基督教顧問。他是精明的政客，深知支持並確立與會教主的主流觀點，是政治上的權宜之計。他 發現盡管大多數主教承認子從屬父，但主張神化基督的勢力稍微佔了上風。這樣看來，支持那些神化耶穌的主教是明智的政治決定。由此可知，三位一體論根本不是聖經教義。
值得注意的是，直到尼西亞會議時，大多數教會領導還不接受耶穌與父神同等， 依然相信耶穌從屬於父神，神學上稱這個教義為「從屬論」（subordinationism)。其實從屬論在尼西亞會議前是「正統」立場，但尼西亞會議後 卻成了「異端」。如果「從屬論」直到公元325年還是基督教的正統信仰，那麼尼西亞信經（公元325年尼西亞會議制定的信經或公元381年君士坦丁堡會議 出台的尼西亞信經修訂版）怎能宣告耶穌與神同等呢？這個答案至關重要，因為三位一體的核心概念就是耶穌是神。所以答案是什麼呢？答案就是康士坦丁。
康士坦丁參與起草尼西亞信經時，他大膽加入了homoousios (拉丁語是 consubstantialis)一詞。這是三位一體論的關鍵字。而這個關鍵字的首倡者就是這位羅馬異教皇帝，他是羅馬帝國的元首，自封為教會元首，當時他還在擔任羅馬帝國異教的大祭司長！
四世紀開始，接受這條新信經就成了基督徒信仰的試金石。必須相信耶穌是神，否則就會被教會定為異端。這是完全背離了聖經的精神。在追求神的真理的過程中，聖經從不禁止人查考聖經，自己由衷得出結論。而且聖經從未說過耶穌是神，更加沒有將相信耶穌是神定為救恩的條件。新約沒有一節經文說要相信耶穌是神，才能得救。尼西亞信經的教義要求，完全與新約所教導神的話的精義背道而馳。大多數人不知道的，是羅馬帝國在宣佈三位一體論後，過了380年國土便土崩瓦解，再過30年便遭洗劫及搶掠，這帝國從此不能東山再起。有誰能看到這其實與三位一體的宣告有著關聯？
尼西亞信經的當代版本大多隱瞞了一個事實，就是公元325年的尼西亞信經結尾還有一句咒詛的話，咒詛那些不接受尼西亞信經的人。阿他拿修信經也以一句定罪的話結束。尼西亞以後，教會開始自行定義什麼是異端，凡不接受教會所定的基督徒信仰標準的人，教會就加以定罪。換言之，到了四世紀，教會大膽取代了聖經，擅自決定基督徒的信仰準則。
今天，教會與教會之間，什至同一間教會裡，擅自判定別人為異端的現象依然屢見不鮮。教會什至利用互聯網毀謗、中傷某些教會或者教會領導，這些毀謗者自稱服從聖經的權威，卻視而不見聖經極力讉責毀謗罪。如果教會還想有希望，當務之急是必須明白自己已經落入錯謬和假冒為善，求神開我們的眼睛看見這現實，以至能夠悔改、得救。
以上為《獨一的完全人》的節錄和撮要，若要詳細明白當中的查考，請參看《獨一的完全人》。
個人分享:
看過尼西亞信經、亞他拿修信經及三位一體是如何被確立後，就不得不驚訝，神的話語及教導，經過了人的政治手段後竟然被扭曲了，更甚的是 變成毀謗及咒詛…這就是把跟從神及跟從耶穌便成宗教後的可怖了…宗教往往都是加入了很多人的規矩、意思及私心等等，然後卻包裝得好好，讓大部份沒有放心思 認真去理解的人被迷惑了。盼望我和你都能看清這事實，從新去思考及明白神的教導，不要讓神心傷，更不要惹神憤怒。
Comments
Post a Comment